“中国黄金第一案”疑云重重

　　“中国黄金第一案”像一颗原子弹，引起多方关注的同时，又留下了一个个谜团。“银行在坐庄对赌吗”、“是不是老鼠仓”、“是黑客篡改系统吗”、“获利巨资到底属于谁”……本报记者在济南采访期间听到的质疑声不断，而案件击中的正是银行可否定为作市商的法律盲点。

　　似乎身边从来都不缺少财富神话。

　　南京股民炒权证一天狂赚700倍、820元变成56万元的传奇事情，带给投资者的财富诱惑尚未烟消云散，另一个黄金市场上的财富神话又随着8月中旬媒体报道的一段官司，从幕后走向前台。

　　两名年轻投资者樊文达、宋荣贵在2006年6月底以2.7万元原始本金，在工行山东分行济南泺源支行电话操作买卖“纸黄金”，10天内竟获利高达2100余万元。然而，账面巨资还未来得及变现，即被银行以不当获利为由全部强行划走。坐了趟“过山车”的樊宋无奈之下诉至法院，泺源支行随即反诉。目前，案件正等待开庭审理。

　　像一颗原子弹，引起多方关注的同时，又留下了一个个谜团。“银行在坐庄对赌吗”、“是不是老鼠仓”、“是黑客篡改系统吗”、“获利巨资到底属于谁”……本报记者在济南采访期间听到的质疑声不断，而案件击中的正是银行可否定为作市商的法律盲点。

　　“作为上市后世界第一大银行，这对工行是个很大的负面消息。”北京颐合兴业投资咨询有限公司副总裁王吉舟告诉本报，“正常交易是不能获利那么多的，最大的可能是工行交易软件技术上出现了问题；这样，责任就不能转嫁到投资者身上。”

　　本报8月30日从为原告做代理的北京百瑞律师事务所律师孙奇伦处获悉：“案子正常开庭时间至少要两个月后，但涉及双方利益，最终有望达成和解。”

　　双方异常低调

　　8月29日，一场秋雨让济南的天气从炎热陡然变得凉爽。记者在“中国黄金第一案”被炒得沸沸扬扬之际来到案发地，像天气转换一样意外：连遭冷遇。

　　“没听说过这事啊！”山东大学法学院常务副院长肖金明在接受本报采访时很是茫然。

　　无独有偶。济南市民张立鸣既炒实物金也炒“纸黄金”，在泉城广场附近遇到记者时连称：“不清楚。”记者从对类似信息最集中的出租车多位司机、山东省政府法制办、山东省证监会等处得到了同样答案。查阅当地主要媒体，没见到任何报道。